新黨國資本主義的媒介
新黨國資本主義的幽靈在台灣
國民黨廣告量 上半年躍居第13大 〔記者楊雅民／台北報導〕根據台灣尼爾森（Nielsen）公司最新出爐的媒體廣告調查結果，今年上半年在立委、總統大選競選廣告的挹注下，電視、報紙、雜誌、廣播、戶外媒體等五大媒體廣告量達約222億元，較去年同期微增1％，是五年來首度呈現正成長。其中，國民黨因為在立委選舉和總統大選期間狂打競選廣告（不含參選人競選總部和個人自行刊播的廣告），今年一至六月廣告金額達1.64億元，較去年同期的733萬元大增約21倍，廣告量排名並一舉躍升為第13大廣告主。民進黨今年一至六月廣告金額約7300萬元，則較去年同期增加近30倍、約7千萬元。上半年仍以房地產廣告等建築類廣告金額38.5億元坐穩第一大廣告投資產業。
在資本主義市場新聞學裡面，廣告主本來就是大爺，沒有人敢得罪大爺，現在，光是從廣告購買商的公開數字裡，kmt黨中央早就是老大了，這還不包括各級kmt政府假公家資產刊登的個人廣告數額(例如下表是北市三支廣告的一點費用)
誠如《廣電資本運動的政治經濟學》以前分析媒介問題所說的：「以前我們批判黨國資本主義，背倚原型是資本主義的自由市場意識形態，對準黨國而作戰，然而，資本主難道不是問題嗎」(頁59~60，馮建三，廣電資本運動的政治經濟學)，但是，現在再來看，資本積累的動力早已透過政商利益主宰，新聞報導化作了意識形態。如同當年Waterman的預言，閱聽人偏向消費大量同質化、娛樂性的節目，而不是能夠刺激他們與聞的公共事務訊息(馮建三，頁57)，這樣的機制及社會環境下，閱聽人恐怕會變成「影像文化消費的貧窮者」。
再回到今天的主題，當kmt的黨，結合了prc的中國，再結合了「資本主義」之後，21世紀的我們所面臨的是「新黨國資本主義」的媒介，他們在公開帳面上已成為第13大電視廣告主，其他不在帳面的數字更不知道多嚇人。半個月前我看到年代much台幫台北市長郝龍斌做了半小時強調他市政做得多好的新聞節目，一周前我看到中天綜合台為台北縣長周錫瑋做了半小時的淡水河清了多乾淨的新聞節目，再加上捷運一路過來的各式洗腦式文宣品，這兩位勞萊哈台在畫面裡真是英姿煥發。又例如最近大工商資本家可以透過政論節目主持人，花大量資本宣傳政府即將為富人減了多少的稅，再動用平面媒體宣揚這是為了國家好而不只是為了有錢人好，這又是典型的新黨國資本主義的文宣洗腦。
現在，從廣告到新聞的置入行銷，到政論節目洗腦，到24小時多家新聞台的全面美化敵國，討好kmt，為馬先生塗脂抹粉之後，手拿遙控器的閱聽人們，大家究竟是消費者身份？或者我們能抵抗混亂的資訊、混亂的認同價值，還能成為擁有主體、洞悉事務的公民身份？
國民黨廣告量 上半年躍居第13大 〔記者楊雅民／台北報導〕根據台灣尼爾森（Nielsen）公司最新出爐的媒體廣告調查結果，今年上半年在立委、總統大選競選廣告的挹注下，電視、報紙、雜誌、廣播、戶外媒體等五大媒體廣告量達約222億元，較去年同期微增1％，是五年來首度呈現正成長。其中，國民黨因為在立委選舉和總統大選期間狂打競選廣告（不含參選人競選總部和個人自行刊播的廣告），今年一至六月廣告金額達1.64億元，較去年同期的733萬元大增約21倍，廣告量排名並一舉躍升為第13大廣告主。民進黨今年一至六月廣告金額約7300萬元，則較去年同期增加近30倍、約7千萬元。上半年仍以房地產廣告等建築類廣告金額38.5億元坐穩第一大廣告投資產業。
在資本主義市場新聞學裡面，廣告主本來就是大爺，沒有人敢得罪大爺，現在，光是從廣告購買商的公開數字裡，kmt黨中央早就是老大了，這還不包括各級kmt政府假公家資產刊登的個人廣告數額(例如下表是北市三支廣告的一點費用)
誠如《廣電資本運動的政治經濟學》以前分析媒介問題所說的：「以前我們批判黨國資本主義，背倚原型是資本主義的自由市場意識形態，對準黨國而作戰，然而，資本主難道不是問題嗎」(頁59~60，馮建三，廣電資本運動的政治經濟學)，但是，現在再來看，資本積累的動力早已透過政商利益主宰，新聞報導化作了意識形態。如同當年Waterman的預言，閱聽人偏向消費大量同質化、娛樂性的節目，而不是能夠刺激他們與聞的公共事務訊息(馮建三，頁57)，這樣的機制及社會環境下，閱聽人恐怕會變成「影像文化消費的貧窮者」。
再回到今天的主題，當kmt的黨，結合了prc的中國，再結合了「資本主義」之後，21世紀的我們所面臨的是「新黨國資本主義」的媒介，他們在公開帳面上已成為第13大電視廣告主，其他不在帳面的數字更不知道多嚇人。半個月前我看到年代much台幫台北市長郝龍斌做了半小時強調他市政做得多好的新聞節目，一周前我看到中天綜合台為台北縣長周錫瑋做了半小時的淡水河清了多乾淨的新聞節目，再加上捷運一路過來的各式洗腦式文宣品，這兩位勞萊哈台在畫面裡真是英姿煥發。又例如最近大工商資本家可以透過政論節目主持人，花大量資本宣傳政府即將為富人減了多少的稅，再動用平面媒體宣揚這是為了國家好而不只是為了有錢人好，這又是典型的新黨國資本主義的文宣洗腦。
現在，從廣告到新聞的置入行銷，到政論節目洗腦，到24小時多家新聞台的全面美化敵國，討好kmt，為馬先生塗脂抹粉之後，手拿遙控器的閱聽人們，大家究竟是消費者身份？或者我們能抵抗混亂的資訊、混亂的認同價值，還能成為擁有主體、洞悉事務的公民身份？